{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-4886\nг. Москва 11 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Грань» (истец, г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 15.10.2020 по делу № А65-12447/2020, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Грань» к\nобществу с ограниченной ответственностью «Жилснаб» (г. Казань) о взыскании\nубытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «Управляющая компания «Центр-МК», общества с\nограниченной ответственностью «ТТЦ ССМ», общества с ограниченной\nответственностью «Группа Компаний Эльф»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 05.02.2021, производство по делу прекращено на\nосновании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ кассационной жалобе общество «Грань» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на различие оснований заявленного и ранее рассмотренного в\nрамках дела № А65-27137/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан\nисков.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что истец реализовал право на возмещение убытков в\nсвязи с поставкой некачественного товара в деле № А65-27137/2019\nАрбитражного суда Республики Татарстан.\nДополнительные документы в обоснование размера убытков в связи с той\nже поставкой не являются иными основаниями для нового иска.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грань» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}