{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995974",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-4909\nг. Москва 11 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СтройТехМонтаж» (истец, г. Пенза) на решение Арбитражного суда\nПензенской области от 07.09.2020 по делу № А49-3371/2020, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«СтройТехМонтаж» к закрытому акционерному обществу «Строительно-\nмонтажная фирма «ТВСвязь» о взыскании 969 397 рублей убытков и\n30 000 рублей штрафа по договору подряда от 14.09.2018 № 66-П/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.09.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 06.11.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.02.2021\nрешение от 07.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.11.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «СтройТехМонтаж» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неосновательное ограничение ответственности\nподрядчика за ненадлежащее качество работ.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено, что спор об исполнении обязательств по договору\nподряда от 14.09.2018 № 66-ПР/2018 разрешен в рамках дела\n№ А49-10795/2019 Арбитражного суда Пензенской области посредством\nутверждения мирового соглашения, прекратившего притязания сторон.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}