{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС21-4897\nг. Москва 11 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Экспобанк» (истец, Москва, далее – Экспобанк) на решение Арбитражного\nсуда Приморского края от 14.07.2020 по делу № А51-20306/2019,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2021 по\nтому же делу по иску Экспобанка к публичному акционерному обществу\n«Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»\n(далее – Примсоцбанк) о взыскании 3 611 609 рублей 15 копеек убытков с\nучастием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Фабрика\nспециальных столярных изделий «Краснодеревщик» и временного\nуправляющего Андреева В.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.10.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 11.01.2021 решение от 14.07.2020 и постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Экспобанк просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие истребованных от ответчика\nдоказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили списание Примсоцбанком денежных средств со счета\nтретьего лица в порядке поступления распоряжений без нарушения\nпредусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации\nочередности, что не создает условия для применения ответственности в связи с\nисполнением действующего между банками соглашения об условиях списания\nденежных средств.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}