{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 мая 2021 г. по делу № А40-326262/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры\n79023_1601226\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-4814\nг. Москва 11 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строй Центр» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 22.06.2020 по делу № А40-326262/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр» к обществу с  ограниченной ответственностью «Русэлектро» (г. Москва) о взыскании  убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 21.01.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Строй Центр» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неосновательное освобождение ответчика от  ответственности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие в силу статей\n15\n,\n393\nГражданского  кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков вследствие  ненадлежащего исполнения обязательства, устанавливаются судами и не  подлежат пересмотру в кассационном порядке.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Строй Центр\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РусЭлектро\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}