{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995960",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-5018\nг. Москва 11 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nРасулова А.М. (истец, г. Кизилюрт, Республика Дагестан,\nдалее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 20.03.2020 по делу № А40-327109/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 30.12.2020 по тому же делу по иску\nпредпринимателя к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании\n2 506 990 рублей расходов на экспертизу, неустойки и финансовой санкции,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.09.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.12.2020\nрешение от 20.03.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.09.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов как противоречащих заявленным требованиям, фактическим\nобстоятельствам дела и законодательству об ОСАГО.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие условия для применения ответственности,\nустановлены судами в передах компетенции и требуемая их переоценка не\nотвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Расулову А.М.в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}