determination ВС РФ от 11.05.2021
Дата: 11.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-5018
г. Москва 11 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Расулова А.М. (истец, г. Кизилюрт, Республика Дагестан,
далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 20.03.2020 по делу № А40-327109/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2020 по тому же делу по иску
предпринимателя к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании
2 506 990 рублей расходов на экспертизу, неустойки и финансовой санкции,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.12.2020
решение от 20.03.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов как противоречащих заявленным требованиям, фактическим
обстоятельствам дела и законодательству об ОСАГО.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие условия для применения ответственности,
установлены судами в передах компетенции и требуемая их переоценка не
отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Расулову А.М.в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова