{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-4829\nг. Москва 11 мая 2021 г\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Улан-Удэнский\nавиационный завод» (ответчик, г. Улан-Удэ, далее – завод) на решение\nАрбитражного суда Республики Бурятия от 23.07.2020 по делу\n№ А10-7776/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 09.02.2021 по тому же делу по иску акционерного общества\n«ОДК-Климов» к заводу о взыскании 22 310 940 рублей 20 копеек\nзадолженности, 1 737 650 рублей 49 копеек неустойки за период с 01.02.2018 по\n14.12.2018 и неустойки с 15.12.2018 по день фактической уплаты долга исходя\nиз 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за\nкаждый день просрочки и по встречному иску о признании недействительным\nдоговора от 10.08.2017 № 1619187323641442208022985/Д.Д21205-17 в части\nопределения фиксированной цены товара с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nакционерного общества «Вертолеты России» и Министерства обороны\nРоссийской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nРеспублики Бурятия от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020, взыскано\n22 040 084 рубля 20 копеек задолженности, 1 060 885 рублей 21 копейка\nнеустойки за период с 01.02.2018 по 14.12.2018 и неустойка с 15.12.2018 по\nдень фактической уплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального\n\n2\nБанка Российской Федерации за каждый день просрочки, в удовлетворении\nвстречного иска отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 09.02.2021 решение от 23.07.2020 и постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 09.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна исполнение обязательства по оплате продукции в полном объеме.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что цена определена договором поставки от 10.08.2017\n№ 1619187323641442208022985/Д.Д21205-17, поэтому в силу статей 424, 486\n516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязали завод исполнить\nобязательства на согласованных условиях.\nИное обоснование заводом формирования цены не составляет оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}