{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 мая 2021 г. по делу № А65-12039/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Иные споры - Административные и иные публичные\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-5690\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 11 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Первый поселок» (далее - общество) на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2021 по делу   № А65-12039/2020\nпо заявлению общества к судебному приставу-исполнителю  Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным  производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России  по Республике Татарстан ФИО1 (далее – судебный  пристав-исполнитель) об освобождении от взыскания исполнительского сбора,  установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.03.2020   № 45503/19/16001-ИП в размере 1 202 424 рублей 03 копеек,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – акционерного общества  «Альметьевские тепловые сети» (взыскатель),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без  изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2021,  заявление общества удовлетворено частично, размер исполнительского сбора\nуменьшен до 901 815 рублей 77 копеек. В удовлетворении остальной части  заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных  актов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, на основании исполнительного  листа ФС 031756681, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан  по делу № А65-330/2019, в отношении общества (должник) возбуждено  исполнительное производство № 45503/19/16001-ИП.\nВ связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном  документе в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным  приставом-исполнителем вынесено постановление от 12.12.2019\n№ 45503/19/16001-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 202 421 рубля 03 копеек.\nПолагая, что постановление о взыскании исполнительского сбора в  размере 1 202 421 рубля 03 копеек не соответствует требованиям  законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, общество  обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания  исполнительского сбора.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007\n№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой позицией  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении  от 30.07.2001 № 13-П, приняв во внимание отсутствие доказательств  невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие  непреодолимой силы (чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля  должника), а также отсутствие со стороны должника действий,  свидетельствующих о принятии всех зависящих от него мер по своевременному  исполнению требований исполнительного документа, суды пришли к выводу\nоб отсутствии законных оснований для освобождения заявителя от уплаты  исполнительского сбора.\nПри этом суд, учитывая отсутствие вреда, а также то, что заявителем не  совершены неправомерные действия по уклонению от добровольного  исполнения исполнительного документа, посчитал возможным уменьшить  размер исполнительского сбора до 901 815 рублей 77 копеек.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую  позицию заявителя по спору, не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход  дела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Первый поселок» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Управляющая компания \"Первый поселок\", г.Альметьевск\n(подробнее)\nОтветчики:\nСудебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Голованова Юлия Владимировнва, г.Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}