{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995452",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 мая 2021 г. по делу № А53-44166/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1601273\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-5202\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 11.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – ФИО2) об отказе от кассационной жалобы на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2021  по делу № А53-44166/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3) к предпринимателю о взыскании  12 020 000 руб. неосновательного обогащения и 2 947 154 руб. 35 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2020 с ФИО1  в пользу ФИО3 взыскано 7 020 000 руб. неосновательного  обогащения, 2 028 230 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2020 решение суда первой инстанции отменено в части, с ФИО1\nв пользу ФИО3 взыскано 12 020 000 руб. неосновательного  обогащения, 2 947 154 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.02.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nЦай И.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.\nДо рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя  поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.\nСогласно пункту 4 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается\nбез рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении  или об отзыве кассационной жалобы.\nС учетом положений указанной статьи ходатайство ФИО1 об отказе\nот кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возвращению  заявителю без рассмотрения по существу.\nКассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, в связи  с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес\nне возвращается.\nПоскольку платежное поручение от 01.03.2021 № 62 также представлено\nв электронном виде, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины  из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения\nне может быть разрешен.\nРуководствуясь статьей\n184\n, пунктом 4 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.\nКассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 18.02.2021 по делу № А53-44166/2019 возвратить без рассмотрения  по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Должников А. Н.\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Цай И. Г.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}