determination ВС РФ от 11.05.2021
Дата: 11.05.2021
============================================================

Определение от 11 мая 2021 г. по делу № А53-44166/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79014_1601273
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-5202
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – ФИО2) об отказе от кассационной жалобы на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2021  по делу № А53-44166/2019
по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3) к предпринимателю о взыскании  12 020 000 руб. неосновательного обогащения и 2 947 154 руб. 35 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,

1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2020 с ФИО1  в пользу ФИО3 взыскано 7 020 000 руб. неосновательного  обогащения, 2 028 230 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2020 решение суда первой инстанции отменено в части, с ФИО1
в пользу ФИО3 взыскано 12 020 000 руб. неосновательного  обогащения, 2 947 154 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.02.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено
без изменения.
Цай И.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя  поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается
без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении  или об отзыве кассационной жалобы.
С учетом положений указанной статьи ходатайство ФИО1 об отказе
от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возвращению  заявителю без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, в связи  с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес
не возвращается.
Поскольку платежное поручение от 01.03.2021 № 62 также представлено
в электронном виде, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины  из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения
не может быть разрешен.
Руководствуясь статьей
184
, пунктом 4 части 1 статьи
291.5
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 18.02.2021 по делу № А53-44166/2019 возвратить без рассмотрения  по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Должников А. Н.
(подробнее)
Ответчики:
ИП Цай И. Г.
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)