{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-4833\nг. Москва 11 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nЧалигавы С.А. (истец, далее – предприниматель) на постановление Девятого\nАрбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 04.02.2021 по делу\n№ А40-290890/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску\nпредпринимателя к акционерному обществу «Группа страховых компаний\n«Югория», обществу с ограниченной ответственностью\n«Абсолют Страхование» и обществу с ограниченной ответственностью\n«Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения с\nучастием в качестве третьих лиц арбитражного управляющего Прилепина Н.Е.,\nСоюза «СРО АУ СЗ», общества с ограниченной ответственностью «Страховая\nкомпания «Тит», Общества с ограниченной ответственностью\n«СПК Юнити Ре»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 иск удовлетворен.\nПостановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда\nот 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 04.02.2021, решение отменено и в иске отказано.\nПредприниматель просит о пересмотре судебных актов апелляционного и\nокружного судов, ссылаясь на неверное установление объема уступаемых прав\nи неосновательное освобождение страховщиков от страховой выплаты.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд не признал за истцом возникновения права на\nполучение страховых выплат из договора уступки прав требования (цессии)\nот 03.09.2019, проанализировав содержание этого договора на соответствие\nстатьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилу\nстатьи 431 Кодекса.\nИная оценка предпринимателем объема перешедших прав не обладает\nкритериями оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Чалигаве С.А в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}