{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-4878\nг. Москва\n11 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Агросервис» (ответчик, г. Белгород, далее – общество) на постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2021 по\nделу № А63-6016/2020 Арбитражного суда Ставропольского края по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Невинномысский\nмаслоэкстракционный завод» (г. Невинномысск, далее – завод) к обществу о\nвзыскании штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2020 иск\nудовлетворен частично.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 26.02.2021, решение отменено, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательный отказ в\nуменьшении размера штрафа и законное приостановление поставки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие условия для применения договорной\nответственности за неисполнение обязательства, установлены апелляционным\nсудом в пределах компетенции и требуемая их переоценка не обладает\nкритериями оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}