{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995248",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 мая 2021 г. по делу № А41-99641/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79023_1600865\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-4947\nг. Москва 11 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Климат Люкс» (истец, г. Тула, далее – общество) на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 по делу   № А41-99641/2019 Арбитражного суда Московской области по иску общества к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (г. Чехов, далее – предприниматель) о взыскании 1 204 000 рублей  неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 21.01.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неустранение ими  неправильной оценки доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали обоснованными возражения предпринимателя о  предоставлении встречного исполнения на спорную сумму и предъявление  истцом документально неподтвержденного иска и отказали в нем в  соответствии со статьей\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации и  статьей\n65\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nТребуемая обществом ревизия выводов судов, сделанных по результату  оценки доказательств, не обладает критериями оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Климат Люкс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КЛИМАТ ЛЮКС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Дробышев Андрей Валерьевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}