{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995246",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-4974\n11 мая 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного\nпредприятия «Охрана» Росгвардии (истец, г. Москва, далее – предприятие) на\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2021\nпо делу № А46-4591/2020 Арбитражного суда Омской области по иску\nпредприятия к акционерному обществу «Омский завод транспортного\nмашиностроения» (г. Омск, далее – завод) о взыскании задолженности за\nоказанные услуги охраны объектов по договору от 07.12.2018\n№ 54-01-18/10843/379/18,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2020, оставленным без\nизменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 21.09.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 22.01.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело\nнаправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на противоречие его договору.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неисследование нижестоящими судами права\nистца на соразмерное качеству услуг изменение их стоимости, определенное\nдоговором и законом, поэтому признал необходимость нового рассмотрения\nдела в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральному государственному унитарному предприятию\n«Охрана» Росгвардии в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}