{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995152",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-5005\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Спецсервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Челябинской\nобласти от 17.08.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 24.02.2021 по делу № А76-12197/2020\nпо иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного\nучреждения «Детский Сад общеразвивающего вида № 28»\n(далее – учреждение) к обществу о согласовании проекта договора № 37 506\nна оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами\n(с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.11.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 24.02.2021, исковые требования удовлетворены, спорные\nпункты договора утверждены в редакции, предложенной учреждением.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый\nсудебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов\nи доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав предложенные учреждением\nи обществом редакции договора, руководствуясь статьями 421, 422, 426, 445,\n446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом\nот 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами\nкоммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,\nутвержденными постановлением Правительства Российской Федерации\nот 03.06.2016 № 505, Правилами обращения с твердыми коммунальными\nотходами, утвержденными постановлением Правительства Российской\nФедерации от 12.11.2016 № 1156, суды первой и апелляционной инстанций\nустановили, что изложение спорных пунктов договора в редакции,\nпредложенной учреждением, не противоречит нормам действующего\nзаконодательства, не нарушает права сторон и баланс их интересов, в связи\nс чем пришли к выводу о возможности их принятия в редакции истца.\nС выводами судов первой и апелляционной инстанций впоследствии\nсогласился суд округа.\nВозражения заявителя рассматривались судами нижестоящих инстанций\nи мотивированно отклонены.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального\nи процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке, заявителем в кассационной жалобе не приведено.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Спецсервис» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}