{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995126",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-8655\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Ильина Максима Ивановича (далее – заявитель)\nо приостановлении производства по делу № А57-13458/2017 Арбитражного\nсуда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Завод УралТракГрупп» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Ильин М.И. обратился в суд\nс заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего\nдолжником Трифонова Андрея Юрьевича по включению имущества –\nавтопогрузчик СРСD35, двигатель №HFC4DA1-G C4003577 в конкурсную\nмассу и обязании Трифонова А.Ю. вернуть указанное имущество\nиз незаконного владения.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.10.2020, отказано в удовлетворении заявлений\nТрифонова А.Ю. о фальсификации доказательств и назначении судебной\nэкспертизы, прекращено производство по заявлению Ильина М.И.,\nиз конкурсной массы должника исключён вышеуказанный автопогрузчик\nСРСD35.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2021\nотменены определение суда первой инстанции от 29.07.2020 и постановление\nапелляционного суда от 26.10.2020, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.\n\n2\nНе согласившись с названным постановлением суда округа, заявитель\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nвпоследствии заявив ходатайство о приостановлении производства\nпо настоящему делу о несостоятельности (банкротстве).\nСтатьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации предусмотрены обязанность и право суда приостановить\nпроизводство по делу.\nМежду тем данный вопрос подлежит разрешению судом, в производстве\nкоторого находится соответствующий спор.\nЗаявитель вправе представить ходатайство о приостановлении\nпроизводства по делу о банкротстве в суд первой инстанции.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Ильина Максима Ивановича о приостановлении производства\nпо делу № А57-13458/2017 Арбитражного суда Саратовской области оставить\nбез удовлетворения.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}