{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-5062\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Капис-Втор» (далее – общество) на определение Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2021 по делу\n№ А13-21922/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя Кригера Ивана Ивановича\nк обществу о взыскании 4 319 527 руб. убытков,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Управления Федеральной службы\nгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2020\nиск удовлетворен.\nОбщество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд\nс апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока.\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 02.11.2020 возвратил апелляционную жалобу общества на основании пункта\n3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом\nв удовлетворении ходатайства о его восстановлении.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 15.01.2021 определение апелляционного суда оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить определение суда апелляционной\nинстанции и постановление суда округа, ссылаясь на их незаконность.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока и возвращая обществу апелляционную жалобу,\nсуд апелляционной инстанции руководствовался статьями 114, 117, 121, 123,\n259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпри рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из отсутствия\nуважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче\nжалобы в установленный законом срок. При этом апелляционный суд\nустановил, что общество было надлежащим образом извещено о судебном\nпроцессе.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших\nна исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Капис-Втор» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}