{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995076",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-5318 (2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Дзюбы Дмитрия Викторовича и Дзюбы Татьяны\nВладимировны (далее – заявители) на определение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 28.07.2020, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2021 по делу\n№ А63-11966/2019 о несостоятельности (банкротстве) Дзюбы Виктора\nАнатольевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Кошкош Г.В. обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой договора дарения автомобиля марки (модели) Lexus\nLX 570 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN:\nJTJHY00W984015114 от 14.11.2017, заключенного должником и Дзюбой Д.В., и\nприменении последствий недействительности сделки в виде возврата\nимущества в конкурсную массу.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2020,\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе Дзюбы Т.В.,\nопределение суда первой инстанции от 28.07.2020 оставлено без изменения,\nапелляционная жалоба Дзюбы Д.В. – без удовлетворения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 21.01.2021 прекращено производство по кассационной жалобе Дзюбы Т.В.\nв части обжалования по существу определения суда первой инстанции\nот 28.07.2020 и постановления апелляционного суда от 28.10.2020, жалоба\nДзюбы Т.В. на постановление от 28.10.2020 в части прекращения производства\n\n2\nпо её апелляционной жалобе оставлена без удовлетворения, а постановление\nот 28.10.2020 – без изменения; жалоба Дзюбы Д.В. оставлена\nбез удовлетворения, а определение суда первой инстанции от 28.07.2020\nи постановление апелляционного суда от 28.10.2020 – без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nСтавропольского края.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб с дополнениями таких оснований\nне установлено.\nРазрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями части 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение сделки\nсо злоупотреблением правом в пределах периода подозрительности\nзаинтересованными лицами на безвозмездной основе при наличии признаков\nнесостоятельности должника, пришли к выводу об обоснованности заявления,\nуказав на следствие сделки – причинение вреда кредиторам должника,\nправомерно применив последствия недействительности.\nСогласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых\nарбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт\nпо правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются\nправами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.\nСудебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях\nлица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом\nв отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица,\nлибо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.\nДзюба Т.В. к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку\nопределение от 28.08.2020 о её правах и обязанностях не принималось.\nС учётом изложенного, производство по кассационной жалобе Дзюбы Т.В.\nв части обжалования определения от 28.07.2020 по существу обособленного\nспора подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\n\n3\nАпелляционный суд и суд округа, руководствуясь положениями статей 42\nи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли\nк аналогичному выводу о необходимости прекращения производства\nпо жалобам Дзюбы Т.В.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Дзюбе Дмитрию Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказать Дзюбе Татьяне Владимировне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части\nобжалования постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 21.01.2021 по делу № А63-11966/2019 Арбитражного суда\nСтавропольского края в части прекращения производства по жалобе Дзюбы\nТатьяны Владимировны.\nПроизводство по кассационной жалобе Дзюбы Татьяны Владимировны\nв части обжалования определения Арбитражного суда Ставропольского края\nот 28.07.2020, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.10.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 21.01.2021 по делу № А63-11966/2019 по существу обособленного\nспора прекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}