{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994868",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2021 г. по делу № А14-3362/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-5107\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПС  «Отрадное» на постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 19.01.2021 по делу  № А14-3362/2020 Арбитражного суда Воронежской  области\nпо заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра» - «Воронежэнерго» о признании незаконными и отмене  постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по  Воронежской области от 14.02.2020  № 036/04/9.21-16/2020 о привлечении к  ответственности по части 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 850 000 рублей, представления об  устранении причин и условий, способствовавших совершению  административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2021  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.\nОбщество, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  в которой просит постановление суда округа отменить, считая его принятым с  нарушением норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах  полномочий, предоставленных ему статьей\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288  названного Кодекса.\nПри этом суд округа исходил из того, что выводы судов о наличии  правонарушения являются преждевременными, сделанными в отсутствие  оценки обоснованности действий электроснабжающей компании с учетом  внесенных в заявку на технологическое присоединение изменений.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи\n41\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела,  основания для передачи жалобы для пересмотра в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства  отсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"МРСК-Центра-\"Воронежэнерго\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУФАС ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}