{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2021 г. по делу № А40-29813/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5099\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 по делу   № А40-29813/2020\nпо заявлению ФИО1 о признании незаконным и  отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по  Московской области от 13.11.2019  № 050/04/19.8.1-2782/2019 о прекращении  производства по делу об административном правонарушении по части 1  статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в отношении акционерного общества «Мособлгаз»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, административный орган прекратил  производство по делу об административном правонарушении по части 1  статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях за нарушение правил подключения к сетям  газораспределения в связи с отсутствием состава административного  правонарушения.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n28.1\n,\n30.1\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, Правил подключения (технологического присоединения)  объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об  изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 30.12.2013  № 1314, суды отказали в удовлетворении  требования, признав, что в заявлении не содержалось достаточных данных,  указывающих на наличие события административного правонарушения, и не  установив правовых оснований для производства по делу об административном  правонарушении с учетом выявленных недостатков монтажных работ.\nНесогласие с указанными выводами судов не может быть признано  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке, поскольку срок давности привлечения к административной  ответственности по данной категории дел на момент рассмотрения настоящей  кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации истек.\nИсходя из смысла пункта 6 части 1 статьи\n24.5\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности  привлечения к административной ответственности является обстоятельством,  исключающим производство по делу об административном правонарушении,  следовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к  административной ответственности лица обсуждаться не может.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nУФАС России по Московской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"МОСОБЛГАЗ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}