{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994858",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2021 г. по делу № А39-9231/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-5126\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Инженерно-строительная компания «Регион-Строй» на определение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.09.2020, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2021 по делу   № А39-9231/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Инженерно- строительная компания «Регион-Строй» о признании недействительными  протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений,  территорий и находящихся там вещей и документов от 28.05.2020 и акта  от 28.05.2020 № 35 по результатам проведения мероприятий по контролю в  лесах государственного казенного учреждения Республики Мордовия  «Краснослободское территориальное лесничество»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 09.11.2020, суд отказал в принятии заявления на  основании пункта 1 части 1 статьи\n127.1\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 13.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n27\n,\n29\n,\n198\n,\n200\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суды отказали в принятии заявления, признав, что оспариваемые  протокол и акт являются процессуальными документами, которые фиксируют  выявленные факты правонарушений, однако сами по себе не устанавливают, не  изменяют и не отменяют права и обязанности заявителя, не носят властно- распорядительный характер.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nОснованием для обращения в арбитражный суд является предполагаемое  заявителем несоответствие оспариваемого акта, решения и действия  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение  его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности либо создание препятствий в ее осуществлении.\nТаких оснований в жалобе не приведено, в том числе, с учетом  разъяснений, изложенных в пункте 3.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях».\nДоводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГЕРМЕС АГРО\"\n(подробнее)\nООО Инженерно-строительная компания \"Регион-Строй\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственное казенное учреждение Республики Мордовия \"Краснослободское территориальное лесничество\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}