{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-4969\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Москве на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 по делу\n№ А40-335101/2019\nпо заявлению Тиминой Ирины Владимировны о признании незаконным\nи отмене определения Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Москве от 28.11.2019 № 6927719 об\nотказе в возбуждении дела об административном правонарушении,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.10.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021\nуказанные судебные акты отменены, заявленное требование удовлетворено.\n\n2\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление\nсуда округа, считая его незаконным и необоснованным.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, административный орган отказал в\nвозбуждении в отношении арбитражного управляющего Шангареевой Юлии\nЗуфаровны дела об административном правонарушении по части 3\nстатьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях за неисполнение обязанностей, установленных\nзаконодательством о несостоятельности (банкротстве).\nОтменяя состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворяя заявленное\nтребование, суд округа руководствовался положениями статей 28.1, 30.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», и исходил из того, что административным органом не доказано\nналичие правовых оснований для отказа в возбуждении дела об\nадминистративном правонарушении, поскольку в заявлении содержались\nданные, указывающие на наличие события административного\nправонарушения, тогда как выводы административного органа об отсутствии в\nдействиях арбитражного управляющего состава административного\nправонарушения являются преждевременными без выяснения всех\nнеобходимых сведений и обстоятельств, предусмотренных Кодексом\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях.\nПо смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,\nстатьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\n\n3\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nадминистративный орган не приводит доводы о том, чем отмена ненадлежащим\nобразом мотивированного акта административного органа нарушает\nохраняемые законом публичные интересы. Если административный орган в\nходе проверки придет к выводу об отсутствии состава правонарушения, он не\nлишен возможности прекратить производство по делу об административном\nправонарушении.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}