{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-4983\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Транспортно-экспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» на решение\nАрбитражного суда Московской области от 24.07.2020, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 18.01.2021 по делу\n№ А41-23502/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-\nэкспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» к Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 17 по Московской области об изменении\nпостановления от 23.03.2020 № 1504 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях в части назначенного\nштрафа,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.09.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, общество привлечено к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за\nосуществление незаконных валютных операций, и ему назначено наказание в\nвиде административного штрафа в размере 50 процентов от трех четвертых\nсуммы незаконной валютной операции, в размере 254 792,69 рублей с учетом\nположений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\n\n3\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды отказали в\nудовлетворении требований об изменении оспариваемого постановления в\nчасти размера назначенного штрафа. Оснований для признания\nправонарушения малозначительным суды не установили, так же как не нашли\nоснований для снижения размера назначенного административного штрафа в\nсоответствии с положениями части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях.\nДоводы общества направлены на установление иных фактических\nобстоятельств дела, связанных с оценкой обоснованности назначенного\nобществу административного наказания, что не отнесено к полномочиям\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Указанные\nдоводы также противоречат правовой позиции, изложенной в Определении\nКонституционного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 № 2393-О.\nСсылка общества на иную судебную практику в отношении другого лица\nсама по себе не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных\nактов, в том числе, с учетом фактических обстоятельств настоящего спора.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}