determination ВС РФ от 06.05.2021
Дата: 06.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-4983
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 06.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Транспортно-экспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» на решение
Арбитражного суда Московской области от 24.07.2020, постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2021 по делу
№ А41-23502/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-
экспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области об изменении
постановления от 23.03.2020 № 1504 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях в части назначенного
штрафа,

2

1. решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 16.09.2020, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и
процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, общество привлечено к
административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за
осуществление незаконных валютных операций, и ему назначено наказание в
виде административного штрафа в размере 50 процентов от трех четвертых
суммы незаконной валютной операции, в размере 254 792,69 рублей с учетом
положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.

3
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для
рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании
полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,
которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды отказали в
удовлетворении требований об изменении оспариваемого постановления в
части размера назначенного штрафа. Оснований для признания
правонарушения малозначительным суды не установили, так же как не нашли
оснований для снижения размера назначенного административного штрафа в
соответствии с положениями части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Доводы общества направлены на установление иных фактических
обстоятельств дела, связанных с оценкой обоснованности назначенного
обществу административного наказания, что не отнесено к полномочиям
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Указанные
доводы также противоречат правовой позиции, изложенной в Определении
Конституционного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 № 2393-О.
Ссылка общества на иную судебную практику в отношении другого лица
сама по себе не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных
актов, в том числе, с учетом фактических обстоятельств настоящего спора.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов

4