{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5039\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ситистрой» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021 по делу\n№ А40-23207/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Объединения\nадминистративно-технических инспекций г. Москвы от 30.01.2020 о\nпривлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.18\nЗакона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об\nадминистративных правонарушениях» (далее - КоАП г. Москвы) и назначении\nнаказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nссылаясь на допущенные, по его мнению, судом нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не\nустановлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nнесоблюдения обществом Правил проведения земляных работ, установки\nвременных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве,\nутвержденных постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015\n№ 299-ПП.\nЧастью 1 статьи 8.18 КоАП г. Москвы установлена ответственность за\nнарушение установленных Правительством Москвы правил производства\nземляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных\nработ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной\nпроектной документации или необходимых согласований при проведении\nуказанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства\nтерритории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала\nасфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также\nнесоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию\nстроительных площадок.\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о\nналичии в действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 1\nстатьи 8.18 КоАП г. Москвы.\n\n3\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены. Штраф назначен в\nминимальном размере санкции нормы.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами при\nрассмотрении дела и им дана соответствующая правовая оценка.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}