{
  "title": "determination ВС РФ от 05.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 мая 2021 г. по делу № А16-1472/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений органов, осуществляющих контроль в сфере охраны окруж. среды, о привлечении к админ. ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-4896\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс  Смидович» на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области  от 06.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 05.10.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 20.01.2021 по делу  № А16-1472/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс  Смидович» о признании незаконным и отмене постановления  Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору от 15.05.2020  № 11-018 о привлечении  к административной ответственности по статье\n9.17\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде административного штрафа в размере 485 509,5 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Еврейской автономной области  от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, оспариваемое постановление\nпризнано незаконным и отменено в части назначения штрафа в размере,  превышающем 485 155,8 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 20.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, снованием для привлечения к  административной ответственности послужил выявленный факт нарушения  теплоснабжающей организацией нормативов запасов топлива.\nСтатьей\n9.17\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение  собственниками или иными законными владельцами тепловых электростанций,  производящих электрическую и (или) тепловую энергию для потребителей, и  котельных, производящих тепловую энергию для потребителей, их  должностными лицами нормативов запасов топлива, порядка создания и  использования тепловыми электростанциями и котельными запасов топлива.\nОценив представленные доказательства, суды признали доказанным  наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена статьей\n9.17\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  штраф скорректирован судом с учетом установленного предмета  правонарушения. Оснований для признания правонарушения  малозначительным не установлено.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись  предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку,  не согласиться с которой оснований не имеется.\nСсылка на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении  судами единообразия в толковании и применении норм материального права с  учетом конкретных обстоятельств дела, связанных с исследованием судами  представленных сторонами доказательство относительно количества запаса  топлива.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Экспресс Смидович\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}