{
  "title": "determination ВС РФ от 05.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994490",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-5884\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу администрации муниципального образования\n«город Алдан» Алданского района Республики Саха (Якутия) (далее -\nадминистрация) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)\nот 19.08.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 01.02.2021 по делу № А58-1239/2020\nпо иску муниципального унитарного предприятия Алданского района\n«Алданские пассажирские перевозки» (далее – предприятие) к администрации\nо взыскании 2 064 847 рублей 97 копеек задолженности по муниципальному\nконтракту от 06.01.2019 № 1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 19.08.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 21.10.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2021,\nиск предприятия удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, администрация ставит вопрос об отмене принятых по делу\nсудебных актов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов\nсудов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в обоснование исковых требований\nпредприятие (подрядчик) ссылается на неисполнение со стороны\nадминистрации (заказчик) обязательств по оплате фактически выполненных\nработ по муниципальному контракту от 06.01.2019 № 1 на оказание услуг по\nсодержанию дорог, улиц, площадей, инженерных и искусственных сооружений.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 720, 753, 767, 779, 781, 783\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к\nвыводу о наличии оснований для удовлетворения иска.\nСудебные инстанции исходили из того, что спорные работы были\nвыполнены предприятием в период действия заключенного сторонами\nмуниципального контракта, при этом стоимость работ не превышает\n10 процентов от цены контракта.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что выполнение работ\nна заявленную сумму (2 064 847 рублей 97 копеек) подтверждено актом о\nприемке выполненных работ от 09.12.2019 № 12 (за период с 01.12.2019 по\n09.12.2019), подписанным сторонами; каких-либо возражений по качеству и\nобъему выполненных работ со стороны заказчика не заявлено.\nКроме того, суды отметили, что принятие работ свидетельствует о\nпотребительской ценности произведенных работ (оказанных услуг) для\nзаказчика и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ\n(оказанных услуг) невозможен.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном\nприменении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем\nна исход дела или допущенной судебной ошибке, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом\nустановленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены.\nНесогласие общества с выводами судов, иная оценка им фактических\nобстоятельств дела, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной\nошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации муниципального образования «город Алдан»\nАлданского района Республики Саха (Якутия) в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}