{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-4552\nг. Москва 4 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ВСП» (ответчик, с. Черноречье, Самарская область) на постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 23.12.2020 по делу\n№ А23-1142/2019 Арбитражного суда Калужской области по иску общества с\nограниченной ответственностью «Стиллер» к обществу «ВСП» о взыскании\n244 603 рублей 40 копеек задолженности, 6 713 104 рублей неустойки и\n8 295 730 рублей убытков по договору поставки от 20.04.2017\n№ 1774.200317-СТ и по встречному иску о признании договора незаключенным\nв части изготовления и поставки в адрес общества «ВСП» металлоконструкций,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калужской области от 31.01.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.08.2020, по первоначальному иску взыскано 244 603 рубля 40 копеек\nзадолженности и 65 064 рубля 50 копеек неустойки, встречный иск\nудовлетворен.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.12.2020\nотменил решение от 31.01.2020 и постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.08.2020 в части отказа во взыскании убытков по\nпервоначальному иску и удовлетворения встречного иска вследствие\nпротиворечивых выводов о распространении действия договора на\nпервоначальные и встречные требования и направил дело в отмененной части\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.\nВ кассационной жалобе общество «ВСП» просит об отмене\nпостановления окружного суда, ссылаясь на необоснованность выводов об\nобстоятельствах дела и нарушение пределов его рассмотрения.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций\nразлично определили юридическую силу договора в отношении\nпервоначальных и встречных требований и неправомерно сочли\nнезаключенным исполненный договор, поэтому признал необходимость нового\nрассмотрения части требований в пределах предоставленных статьями 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВСП» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}