{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-4622\nг. Москва 4 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Производственно-коммерческая фирма «Регионресурсы» (истец, г. Челябинск,\nдалее – фирма) на постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 26.02.2021 по делу № А76-12246/2020 Арбитражного\nсуда Челябинской области по иску фирмы к обществу с ограниченной\nответственностью «Новоросметалл» о взыскании 2 235 609 рублей 90 копеек\nзадолженности и 6 494 839 рублей 15 копеек неустойки по договору поставки\nот 21.04.2017 № 2111/22017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 исковые\nтребования удовлетворены в заявленном размере.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 21.12.2020 решение от 22.09.2020 изменил: взыскал 2 750 000 рублей\nнеустойки, в удовлетворении остальной части иска отказал.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.02.2021\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.12.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе фирма просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неверные выводы судов о\nсумме задолженности на момент подачи иска и валюте договора, ошибочность\nрасчета суммы неустойки и неосновательность ее уменьшения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело,\nустановил, что на момент предъявления иска обязательство по оплате\nзадолженности за поставленный по договору от 21.04.2017 № 2111/22017 товар\nисполнено ответчиком.\nДоводы заявителя о валюте договора, размере задолженности, расчете\nнеустойки и основательности ее уменьшения были предметом рассмотрения и\nотклонены с правильной правовой мотивацией.\nНазванные доводы не отвечают критериям оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-\nкоммерческая фирма «Регионресурсы» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}