determination ВС РФ от 04.05.2021
Дата: 04.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-4622
г. Москва 4 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Производственно-коммерческая фирма «Регионресурсы» (истец, г. Челябинск,
далее – фирма) на постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 26.02.2021 по делу № А76-12246/2020 Арбитражного
суда Челябинской области по иску фирмы к обществу с ограниченной
ответственностью «Новоросметалл» о взыскании 2 235 609 рублей 90 копеек
задолженности и 6 494 839 рублей 15 копеек неустойки по договору поставки
от 21.04.2017 № 2111/22017,

1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 исковые
требования удовлетворены в заявленном размере.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 21.12.2020 решение от 22.09.2020 изменил: взыскал 2 750 000 рублей
неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.02.2021
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.12.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе фирма просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неверные выводы судов о
сумме задолженности на момент подачи иска и валюте договора, ошибочность
расчета суммы неустойки и неосновательность ее уменьшения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело,
установил, что на момент предъявления иска обязательство по оплате
задолженности за поставленный по договору от 21.04.2017 № 2111/22017 товар
исполнено ответчиком.
Доводы заявителя о валюте договора, размере задолженности, расчете
неустойки и основательности ее уменьшения были предметом рассмотрения и
отклонены с правильной правовой мотивацией.
Названные доводы не отвечают критериям оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-
коммерческая фирма «Регионресурсы» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова