determination ВС РФ от 04.05.2021
Дата: 04.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-4437
г. Москва 4 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Федеральный научно-
производственный центр «Титан – Баррикады» (ответчик, г. Волгоград,
далее – центр) на решение Арбитражного суда Волгоградской области
от 18.06.2020 по делу № А12-30843/2019, постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод»
(истец, г. Челябинск) к центру о взыскании долга, процентов,

1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.09.2020 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 28.12.2020, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе центр просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательные уменьшение согласованной зачтенной неустойки
и взыскание процентов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие условия для применения договорной
ответственности, установлены судами в пределах компетенции и требуемая их
переоценка не создает оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации, начислены в связи с просрочкой оплаты товара.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Федеральный научно-
производственный центр «Титан – Баррикады» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова