{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-4537\nг. Москва 4 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Кип Монтаж Поставка» (истец, г. Чапаевск) на постановление Арбитражного\nсуда Поволжского округа от 27.01.2021 по делу № А55-35678/2019\nАрбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной\nответственностью «Кип Монтаж Поставка» (г. Чапаевск) к обществу с\nограниченной ответственностью «Спецхиммаш» (г. Пенза) о взыскании долга,\nнеустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.09.2020, иск удовлетворен частично.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2021\nрешение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на\nновое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество «Кип Монтаж Поставка» просит\nотменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований\nдля направления дела на новое рассмотрение.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций\nне учли законных прав на предъявление требования о недостатках товара в\nпределах гарантийного срока и предъявление к зачету убытков в связи с\nнедостатками, поэтому признали необходимость нового рассмотрения дела в\nпределах предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Кип Монтаж Поставка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}