{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-4521\nг. Москва 4 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СпецСтройМонтаж» (истец, г. Казань) на постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2021 по делу\n№ А65-21678/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан по\nобъединенным в одно производство искам общества с ограниченной\nответственностью «СпецСтройМонтаж» к обществу с ограниченной\nответственностью «Нико» (г. Набережные Челны) о взыскании упущенной\nвыгоды, процентов и общества с ограниченной ответственностью «Нико» к\nобществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» о взыскании\nстоимости износа автомобиля,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020 в\nудовлетворении иска общества «Нико» отказано. Иск общества\n«СпецСтройМонтаж» удовлетворен частично.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 28.01.2021, решение изменено: исковые требования\nобщества «Нико» удовлетворены, исковые требования «СпецСтройМонтаж»\nудовлетворены частично; в результате зачета взысканных сумм с общества\n«СпецСтройМонтаж» в пользу общества «Нико» взыскано\n1 165 244 рубля 84 копейки.\nВ кассационной жалобе общество «СпецСтройМонтаж» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неосновательные начисление износа на\n\n2\nнекачественный автомобиль и освобождение продавца от обязанности\nвозместить убытки в связи с поставкой некачественного автомобиля.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд возложил на общество «СпецСтройМонтаж»\nответственность за износ автомобиля в связи с установлением его эксплуатации\nи повреждении в дорожно-транспортном происшествии, влекущими\nневозможность возврата в изначальном состоянии в качестве последствия\nрасторжения договора.\nТребуемая переоценка выводов судов в отношении условий взыскания\nубытков не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«СпецСтройМонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}