determination ВС РФ от 04.05.2021
Дата: 04.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-4521
г. Москва 4 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СпецСтройМонтаж» (истец, г. Казань) на постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2021 по делу
№ А65-21678/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан по
объединенным в одно производство искам общества с ограниченной
ответственностью «СпецСтройМонтаж» к обществу с ограниченной
ответственностью «Нико» (г. Набережные Челны) о взыскании упущенной
выгоды, процентов и общества с ограниченной ответственностью «Нико» к
обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» о взыскании
стоимости износа автомобиля,

1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020 в
удовлетворении иска общества «Нико» отказано. Иск общества
«СпецСтройМонтаж» удовлетворен частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 28.01.2021, решение изменено: исковые требования
общества «Нико» удовлетворены, исковые требования «СпецСтройМонтаж»
удовлетворены частично; в результате зачета взысканных сумм с общества
«СпецСтройМонтаж» в пользу общества «Нико» взыскано
1 165 244 рубля 84 копейки.
В кассационной жалобе общество «СпецСтройМонтаж» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неосновательные начисление износа на

2
некачественный автомобиль и освобождение продавца от обязанности
возместить убытки в связи с поставкой некачественного автомобиля.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд возложил на общество «СпецСтройМонтаж»
ответственность за износ автомобиля в связи с установлением его эксплуатации
и повреждении в дорожно-транспортном происшествии, влекущими
невозможность возврата в изначальном состоянии в качестве последствия
расторжения договора.
Требуемая переоценка выводов судов в отношении условий взыскания
убытков не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«СпецСтройМонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова