{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А03-5417/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-15975\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n26 сентября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Кирова» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2018 по делу№ А03-5417/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Кирова» 1 700 000 рублей перечисленных денежных средств и 27 302 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 по 28.02.2018.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.\nРешением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2018 иск удовлетворен.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного судаот 07.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлениемот 08.07.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nСельскохозяйственный производственный кооператив «Имени Кирова» обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушения судами норм материального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной почерковедческой и технической экспертизы, договор от 04.12.2017 и товарную накладную, подписание которых ответчик отрицает, в их совокупности и взаимной связи по правилам статей\n71\n,\n86\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n160\n,\n431\n,\n432\n,\n434\n,\n487\n,\n1102\n,\n1107\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии правовых оснований для удержания кооперативом перечисленных ему предпринимателем по платежным поручениям денежных средств, учитывая недоказанность заключения сторонами договора (разовой сделки) и поставки товара истцу. Установив просрочку возврата безосновательно полученных кооперативом денежных средств, суды взыскали с ответчика проценты за пользование денежными средствами.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени Кирова» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nСПК \"имени Кирова\"\n(подробнее)\nИные лица:\nОСП г. Рубцовска и Рубцовского района\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ\nПризнание договора незаключенным\nСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ"
    }
  ]
}