determination ВС РФ от 04.05.2021
Дата: 04.05.2021
============================================================

Определение от 4 мая 2021 г. по делу № А10-1042/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1599461
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС21-4539
г. Москва 4 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»  (истец, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 04.08.2020 по делу № А10-1042/2020, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2021 по тому  же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью  «Агентство охраны «Гранит» о взыскании 320 000 рублей неустойки по  договору от 16.07.2019 № 573030,

1. решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.08.2020, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 09.10.2020, взыскано 90 000 рублей неустойки.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 25.01.2021 решение от 04.08.2020 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неверное толкование условий договора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие условия для применения договорной  ответственности, установлены судами в пределах компетенции и не обладают  критериями оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО Федеральная сетевая компания единой энергетической системы
(подробнее)
Ответчики:
ООО АГЕНТСТВО ОХРАНЫ ГРАНИТ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)