{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994376",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 мая 2021 г. по делу № А05-6200/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: споры, связанные с применением бюджетного законодательства\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-5601\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Архангельской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 23.07.2020, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2021 по делу\n№ А05-6200/2020\nпо иску Управления Федерального казначейства по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу (далее – казначейство) к управлению о  взыскании 395 489 рублей 89 копеек в возмещение ущерба, причиненного  Российской Федерации,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – федерального казенного  учреждения «Исправительная колония  № 7 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Архангельской области»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 23.07.2020, оставленным без  изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 21.01.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных  актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в обоснование исковых требований  казначейство ссылается на неисполнение управлением предписания\nот 26.03.2018  № 24-46-15/17 по перечислению в доход федерального бюджета  395 489 рублей 89 копеек, что привело к возникновению у Российской  Федерации убытков.\nОценив представленные в дело доказательства, руководствуясь  положениями статей\n265\n,\n269.2\n, 270.2 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, Правилами осуществления Федеральным казначейством  полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013  № 1092, с  учетом обстоятельств, установленных по результатам рассмотрения дела\n№ А05-4629/2018 Арбитражного суда Архангельской области, пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.\nСудебные инстанции исходили из того, что возмещение ущерба,  причиненного Российской Федерации, управлением не подтверждено,  предписание в соответствующей части не исполнено.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно  отклонены, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по  Архангельской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федерального Казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}