{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-1981\nг. Москва 4 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Габова\nАлексея Александровича (истец, г. Сатка, далее – предприниматель) на\nопределение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2020 по делу\n№ А76-13221/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 24.12.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к\nобществу с ограниченной ответственностью «Авторитейл» (г. Челябинск,\nдалее – общество) о расторжении договора купли-продажи от 21.04.2017,\nвзыскании расходов на ремонт, эвакуацию транспортного средства, анализ\nдизельного топлива,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 24.12.2020, производство по делу прекращено на\nосновании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на различие предметов заявленного и ранее рассмотренного\nсудом общей юрисдикции исков.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что права в связи с приобретением некачественного\nавтомобиля реализованы предпринимателем в деле № 2-24/2018 Саткинского\nгородского суда Челябинской области, что препятствует рассмотрению по\nсуществу данного аналогичного иска.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Габову Алексею\nАлександровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}