{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-2788\nг. Москва 4 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СТХТ (Сатыхатур)» (истец, г. Красноярск) на определение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу\n№ А56-45814/2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 13.01.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «СТХТ (САТЫХАТУР)» к обществу с\nограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь»\n(г. Санкт-Петербург) о взыскании страхового возмещения с участием в качестве\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, гражданина Уйнукей Тимура Сендаа-Баировича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2021,\nиск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка\nурегулирования спора.\nВ кассационной жалобе общество «СТХТ (САТЫХАТУР)» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на обращение к страховщику, содержащее\nнеобходимые сведения, в качестве доказательства соблюдения досудебного\nпорядка урегулирования спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявление о наступлении страхового случая и выплате страхового\nвозмещения подано во исполнение договора страхования и не подменяет собой\nпредваряющую предъявление иска меру досудебного урегулирования спора, на\nчто правильно указали суды.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТХТ\n(Сатыхатур)» передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}