determination ВС РФ от 04.05.2021
Дата: 04.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-2788
г. Москва 4 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СТХТ (Сатыхатур)» (истец, г. Красноярск) на определение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу
№ А56-45814/2020, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 13.01.2021 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «СТХТ (САТЫХАТУР)» к обществу с
ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь»
(г. Санкт-Петербург) о взыскании страхового возмещения с участием в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, гражданина Уйнукей Тимура Сендаа-Баировича,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2021,
иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка
урегулирования спора.
В кассационной жалобе общество «СТХТ (САТЫХАТУР)» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на обращение к страховщику, содержащее
необходимые сведения, в качестве доказательства соблюдения досудебного
порядка урегулирования спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового
возмещения подано во исполнение договора страхования и не подменяет собой
предваряющую предъявление иска меру досудебного урегулирования спора, на
что правильно указали суды.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТХТ
(Сатыхатур)» передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова