determination ВС РФ от 04.05.2021
Дата: 04.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-4416
г. Москва 4 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Мотор Центр» (ответчик, г. Омск, далее – общество) на постановление
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2020 по делу
№ А46-15918/2019 Арбитражного суда Омской области по иску товарищества
собственников жилья «Фрунзе-49» (г. Омск, далее – товарищество) к обществу
о взыскании убытков,

1. решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2020 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 28.12.2020, решение отменено, иск
удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на то, что является
ненадлежащим ответчиком и дело рассмотрено апелляционным судом в
незаконном составе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обязанность возмещения убытков возложена на общество как
собственника транспортного средства, при использовании которого причинен
вред, в силу статей 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правоотношения общества с лицом, управлявшим транспортным
средством, выходят за пределы рассматриваемого дела.
Нарушения содержащихся в статье 18 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации правил формирования состава апелляционного
суда не подтверждено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мотор Центр» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова