{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1994272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-4614\nг. Москва 4 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ВИП Технолоджи» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 по делу\n№ А56-31232/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Системинвест-телекоммуникационные системы и технологии»\n(г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью\n«ВИП Технолоджи» о взыскании задолженности, неустойки, процентов за\nпользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, в иске\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.02.2021 решение и постановление апелляционного суда в части отказа во\nвзыскании задолженности и процентов отменены, в указанной части дело\nнаправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество «ВИП технолоджи» просит отменить\nпостановление окружного суда, ссылаясь на неосновательную переоценку\nобстоятельств исполнения договора и условий для его расторжения.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил несоответствие выводов нижестоящих судов об\nотсутствии условий для расторжения договора и применения последствий\nрасторжения договора обстоятельствам исполнения договора и закону, в связи с\nчем признал необходимость нового рассмотрения дела в пределах полномочий,\nпредоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВИП Технолоджи»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}