determination ВС РФ от 04.05.2021
Дата: 04.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-4614
г. Москва 4 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ВИП Технолоджи» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 по делу
№ А56-31232/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью
«Системинвест-телекоммуникационные системы и технологии»
(г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью
«ВИП Технолоджи» о взыскании задолженности, неустойки, процентов за
пользование чужими денежными средствами,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, в иске
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24.02.2021 решение и постановление апелляционного суда в части отказа во
взыскании задолженности и процентов отменены, в указанной части дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество «ВИП технолоджи» просит отменить
постановление окружного суда, ссылаясь на неосновательную переоценку
обстоятельств исполнения договора и условий для его расторжения.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил несоответствие выводов нижестоящих судов об
отсутствии условий для расторжения договора и применения последствий
расторжения договора обстоятельствам исполнения договора и закону, в связи с
чем признал необходимость нового рассмотрения дела в пределах полномочий,
предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВИП Технолоджи»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова