{
  "title": "determination ВС РФ от 30.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1993934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-9253\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Гуньковой Марии Михайловны (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2020,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 22.10.2020 по делу № А63-2861/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nиндивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского\nхозяйства Зайцева Виктора Георгиевича, а также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "22 апреля 2021 года согласно оттиску почтового штампа на конверте\nГунькова М.М. направила в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ставропольского\nкрая от 23.03.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 22.10.2020 по делу № А63-2861/2019.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020,\n\n2\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nГуньковой М.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на неполучении\nкопии обжалуемого постановления суда округа, на отсутствие юридического\nобразования.\nВместе с тем, применительно к пункту 14 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36\n«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной\nинстанции» отсутствие юридического образования у заявителя и отсутствие\nв штате юриста, а также иные организационные вопросы не могут\nрассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.\nКроме того, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока\nна обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 22.10.2020 было опубликовано в общедоступной\nбазе судебных актов 23.10.2020, то есть без какой-либо задержки,\nв установленный срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто одним из инициаторов кассационного обжалования судебных актов\nявлялась сама Гунькова М.М.\nТаким образом, заявитель доподлинно знала о наличии настоящего\nобособленного спора, была надлежащим образом уведомлена и при проявлении\nнеобходимой степени заботливости и разумной осмотрительности имела\nдостаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей\nжалобы в предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации Гунькова М.М., как лицо, участвующее в деле, несёт\nриск наступления последствий несовершения процессуальных действий (часть\n2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\n\n3\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу\nи подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nЗаявителем к настоящей жалобе не приложено платёжное поручение\nоб уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка о его\nисполнении. Исходя из положений статей 333.18 и 333.40 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, подтверждением уплаты государственной пошлины\nявляются платёжные поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их\nисполнении.\nПо причине отсутствия у суда доказательств перечисления заявителем\nгосударственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации\nпо смыслу указанных статей Налогового кодекса Российской Федерации,\nгосударственная пошлина не подлежит возврату данным определением.\nЗаявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о возврате уплаченной\nгосударственной пошлины с предоставлением документа, подтверждающего её\nуплату (оригинала чека по операции от 22.04.2021 номер операции 7682341\nна сумму 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек с подлинной отметкой банка\nо зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета\nРоссийской Федерации).\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Гуньковой Марии Михайловны\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Гуньковой Марии Михайловны на определение\nАрбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2020, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020\nпо делу № А63-2861/2019 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}