{
  "title": "determination ВС РФ от 29.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1993800",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-4769\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Главная линия» (далее – ООО «Главная линия») на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 13.07.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.01.2021 по делу № А40-13962/2020\nпо иску акционерного общества «Военторг» (далее – АО «Военторг») к\nООО «Главная линия» о взыскании убытков в размере\n60 490 523 рублей 25 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2021, исковое\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, ООО «Главная линия» ставит вопрос об отмене принятых по делу\nсудебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\n\n2\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, между Министерством обороны\nРоссийской Федерации (далее - министерство) и АО «Военторг» заключен\nгосударственный контракт от 30.12.2016 № 301216/ВП на оказание услуг по\nорганизации питания.\nКроме того, между АО «Военторг» и ООО «Главная линия»\n(соисполнитель) заключен договор от 30.12.2016 № ОП-17-14 на оказание услуг\nпо организации питания военнослужащих министерства.\nВ обоснование иска АО «Военторг» ссылается на то, что ненадлежащее\nоказание ООО «Главная линия» услуг по организации питания в войсковой\nчасти повлекло за собой обращение министерства (заказчик по\nгосударственному контракту) в суд с иском о взыскании с истца неустойки,\nкоторый удовлетворен в размере 60 610 523 рублей 25 копеек.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 15, 393, 394, 401, 1064 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства,\nустановленные по результатам рассмотрения дела № А40-256246/2018,\nустановив факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика,\nпришли к выводу о наличии совокупности условий для привлечения ответчика\nк гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.\nСудебные инстанции исходили из наличия причинно-следственной связи\nмежду понесенными АО «Военторг» убытками и действиями\nООО «Главная линия», как непосредственного исполнителя услуг, повлекшими\nнесение АО «Военторг» расходов на оплату неустойки министерству.\nОбстоятельства данного спора и представленные доказательства были\nпредметом рассмотрения и оценки судов.\nСсылка в кассационной жалобе на не указание в судебных актах всех\nимеющихся в деле доказательств и доводов заявителя подлежит отклонению,\n\n3\nпоскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки\nи оценки.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве, в связи с чем не могут служить основанием\nдля пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Главная линия» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}