{
  "title": "determination ВС РФ от 29.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1993672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-14059 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Галаджевой Юлианы\nАлександровны (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 09.02.2021 по делу № А63-12992/2014\nАрбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Горком Сервис»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий\nГаладжева Ю.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю\n(далее – уполномоченный орган) вознаграждения в размере 629 666 рублей,\nрасходов по делу о банкротстве в размере 58 433 рублей 36 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.11.2020, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 09.02.2021 названные судебные акты отменены в части взыскания\nс уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Галаджевой\nЮ.А. 520 654 рублей 72 копеек, в отменённой части обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.\nВ остальной части определение суда первой инстанции от 23.06.2020\nи постановление апелляционного суда от 06.11.2020 оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и принять\nпо делу новый судебный акт.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЧастично отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа,\nруководствуясь положениями абзаца 9 пункта 2 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97\n«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного\nуправляющего при банкротстве», исходил из того, что они приняты по неполно\nисследованным обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по\nнастоящему делу.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор в оспариваемой части направлен судом округа\nна новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе\nв удовлетворении заявления не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Галаджевой Юлиане\nАлександровне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}