determination ВС РФ от 29.04.2021
Дата: 29.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-5254
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 апреля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Волгабурмаш»
(далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Самарской
области от 14.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 16.02.2021 по делу № А55-17634/2020 по делу № А55-
17634/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью
«Самарский буровой инструмент» Коновалов А.Ю. (далее – общество)
обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным
(банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2020,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 16.02.2021, заявление признано обоснованным, в отношении должника
введена процедура наблюдения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской
области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

2
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Вводя процедуру наблюдения, суды руководствовались статьями 3, 6, 32,
45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися
в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением
в процедурах банкротства требований контролирующих должника
и аффилированных с ним лиц», утверждённом Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации от 29.01.2020, и исходили из того, что заявленные
обществом восстановленные требования являются обоснованными,
подтверждены документально и не исполнены более трех месяцев.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену названных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Волгабурмаш» в его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк