{
  "title": "determination ВС РФ от 29.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1993478",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-4655\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя - Главы\nкрестьянского (фермерского) хозяйства Пономаренко Елены Юрьевны на\nрешение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 по делу\n№ А41-2624/2020,\nпо иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской\nобласти (далее - истец, министерство) к индивидуальному предпринимателю -\nГлаве крестьянского (фермерского) хозяйства Пономаренко Елене Юрьевне\n(далее - ответчик, предприниматель) о взыскании денежных средств,\nполученных в качестве гранта в связи с невыполнением достижения\nпоказателей результативности в размере 492 651 рубля,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.12.2020, заявленное требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение норм\nправа, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в целях реализации постановления\nПравительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717\n«О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования\nрынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 -\n2020 годы» (далее - постановление № 717), министерством и\nпредпринимателем 06.06.2017 заключено соглашение № 9 о предоставлении\nсредств бюджета Московской области на создание и развитие КФХ в\nМосковской области в целях приобретения сельскохозяйственного\nоборудования и инвентаря.\nСогласно п. 2.2.16 участник программы обязан достигнуть показателей\nрезультативности использования средств гранта, установленных в приложении\n№ 1 к соглашению. При этом показателями результативности использования\nсредств гранта являются создание новых постоянных рабочих мест согласно\nбизнес плану в количестве 6, а в году получения гранта - 3, а также рост в\nобъеме сельскохозяйственной продукции не менее 10% в году получения\nгранта.\nВ соответствии с соглашением предпринимателю перечислены денежные\nсредства гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства\nв размере 1 470 600 рублей.\nСогласно представленному ответчиком отчету о целевом расходовании\nгранта, по состоянию на 01.01.2019 показатели результативности\nиспользования средств гранта не достигнуты, создано 1 рабочее место.\nВ силу пункта 2.2.17. соглашения, в случае недостижения показателей\nрезультативности использования средств гранта, указанных в пункте 2.2.16\nсоглашения, они подлежат возврату в доход бюджета Московской области в\nсоответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.\nНеисполнение предпринимателем досудебной претензии о возврате\nденежных средств послужило основанием для обращения министерства в\nарбитражный суд.\nУдовлетворяя заявление, суды, руководствуясь положениями\nБюджетного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, постановления № 717, Закона Московской области от\n26.12.2016 № 175/2016-ОЗ «О бюджете Московской области на 2017 год и на\n\n3\nплановый период 2018 и 2019 годов», постановления Правительства\nМосковской области от 13.08.2013 № 602/31 «Об утверждении государственной\nпрограммы Московской области «Сельское хозяйство Подмосковья»,\nпостановления Правительства Московской области от 26.06.2012 № 866/22\n«О реализации мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию\nсемейных животноводческих ферм в Московской области», пришли к выводу о\nненадлежащем исполнении предпринимателем условий соглашения, наличии\nоснований для взыскания с него средств гранта.\nСудебные инстанции исходили из доказанности нарушения ответчиком\nусловий соглашения о предоставлении и использовании гранта.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что\nсоглашением предусмотрено создание одного рабочего места на каждый\nполученный 1 000 000 рублей, повторяют позицию главы КФХ по спору,\nявлялись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую\nоценку с учетом установленных обстоятельств.\nПо существу доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nвыражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела\nи направлены на их переоценку, что не может служить основанием для отмены\nсудебных актов в кассационном порядке.\nВ связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации, ходатайство о приостановлении исполнения\nрешения суда остается без рассмотрения.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского\n(фермерского) хозяйства Пономаренко Елене Юрьевне в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}