{
  "title": "determination ВС РФ от 28.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1993566",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-21050 (39)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нанолом»\n(далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 18.01.2021 по делу № А53-32531/2016\nАрбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Ростовский\nэлектрометаллургический заводъ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nШадрин Александр Владиславович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделки должника по перечислению 25.11.2016 в пользу\nобщества 299 878 рублей 56 копеек и применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.10.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 18.01.2021 отменены определение суда первой инстанции от 27.08.2020\nи постановление апелляционного суда от 27.10.2020, заявление удовлетворено,\nприменены последствия недействительности в виде взыскания с общества\nв пользу должника 299 878 рублей 56 копеек и восстановления требования\nобщества к должнику в указанной сумме.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суд округа, руководствуясь положениями статьи\n61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из совершения сделки в течение месяца\nдо возбуждения настоящего дела о банкротстве должника со значительной\nпросрочкой исполнения в рамках принудительного исполнения судебного акта,\nчто исключает совершения сделки в рамках обычной хозяйственной\nдеятельности, указав на следствие сделки – предпочтительное удовлетворение\nтребований общества перед другими кредиторами должника, правомерно\nприменив последствия недействительности сделки.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нанолом»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}