{
  "title": "determination ВС РФ от 28.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1993558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-16282 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Недвижимость ИЦ ЕЭС»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда\nСвердловской области от 25.08.2020, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 20.01.2021 по делу\n№ А60-22565/2019 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного\nобщества «Инженерный центр энергетики Урала» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба\nв лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области\n(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделок по перечислению должником в пользу общества\nденежных средств в размере 14 475 057 рублей 01 копейки в погашение долга\nпо оплате арендных платежей.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2020\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 20.01.2021, данное определение изменено в части\nприменения последствий недействительности сделок. С общества в пользу\nдолжника взыскано 14 475 054 рублей 01 копеек и восстановлено право\nтребования общества к должнику на данную сумму.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления\nуполномоченного органа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий для\nпризнания недействительными оспариваемых сделок, совершённых за шесть\nмесяцев до возбуждения настоящего дела о банкротстве в пользу\nзаинтересованного (входящего в одну группу компаний с должником) лица\nи повлекших предпочтительное удовлетворение его требований перед иными\nкредиторами.\nВместе с тем, суды апелляционной инстанции и округа признали\nошибочным применение односторонней реституции, изменив определение суда\nпервой инстанции в части применения последствий недействительности сделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Недвижимость ИЦ ЕЭС» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}